domingo, 11 de diciembre de 2011

Los Wayuu y la solución pacífica de conflictos, una lección para el estado colombiano

Los Wayuu y la solución pacífica de conflictos,  una lección para el estado colombiano
 Palabra de palabrero, palabra del pueblo wayuu, palabra sagrada. pütchipü'üi ("palabrero")
ARMANDO RIBÓN A
Sociólogio

La incapacidad histórica para gobernar demostrada por  las clases que han detentado el poder en Colombia (una paradoja) ha sido especialmente evidente cuando nos referimos a la guerra y a la solución del conflicto armado que vive el país desde hace 200 años.

Éste conflicto ha sido más agudo a partir de la muerte de Gaitán cuando se genera en Colombia el nacimiento de las guerrillas liberales algunas después convertidas en autodefensas (esas sí) campesinas, las cuales evolucionaron hacia  organizaciones guerrilleras como las FARC-EP  y más adelante el ELN, el EPL, el M19, y pequeños grupos como el Quintín Lame o disidentes de algunos de los otros grupos (por ejemplo de los elenos, o de las FARC  el  Ricardo Franco) 

El pueblo Wayuu ocupa territorialmente las guajiras de Colombia y Venezuela y sus límites territoriales son los que determinan su cultura, limitan sus regiones con las de la sociedad dominante de los aripuna [1], sus nacionalidades son asumidas para sus relaciones con esta sociedad pero no por pertenencia a ella , el Wayuu es Wayuu primero que todo.

El pueblo Wayuu, desde tiempo ancestrales ha tenido  como estrategia de supervivencia varios mecanismos  para vivir en paz, evitar la guerra y  entregar a las futuras generaciones una sociedad pacífica con mecanismos claros para la solución de los conflictos que, en esta sociedad al igual que  en todas las sociedades muchas veces generan guerra y muerte: tenemos guerra al interior de los  países, guerra entre etnias, guerras religiosas, guerras por hambre, guerras por  territorios (geopolíticas), guerras por petróleo (Libia, Irak, las que siguen)guerras del fútbol, guerras por la libre autodeterminación de los pueblos, guerras económicas[2], guerras contra el colonialismo, guerras antiimperialistas (Vietnam) guerras guerras guerras.
Lo que trato de mostrar en este escrito es como el pueblo Wayuu , teniendo una tradición guerrera, siendo guerreros en armas , cuando se presenta un conflicto,  tratan de tramitarlo y solucionarlo  entre los clanes involucrados y cuando la situación ya no se puede sostener y la inevitable guerra parece un hecho, los wayuu acuden a la “mediación” de un hombre sabio de la comunidad conocido como el   pütchipü'üi ("palabrero")
La justicia Wayuu y sus mecanismo de solución de conflictos ha sido considerado por la UNESCO “ PATRIMONIO INMATERIAL DE LA HUMANIDAD” UNESCO: Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad - 2010 URL: lo cual no quiere decir pieza de museo, por el contrario,  es un patrimonio vivo que se evidencia vivo en cada día de la vida porque el pueblo Wayuu lo hace vivencial en cada una de sus actividades y forman parte de sus usos y costumbres ; que paradoja , mientras el estado colombiano se enorgullece de este reconocimiento hecho por la UNESCO como uno  de los grandes patrimonios culturales.

Esto los gobernantes de Colombia no lo toman como ejemplo, ni como referencia, tampoco tratan de entender cómo funciona la justicia Wayuu,  como se realiza el trámite y la solución negociada del conflicto lo cual les ha permitido  vivir en paz, avanzar en su desarrollo social y cultural  y pervivir sin guerras, por el contrario,  el estado colombiano y los señores de la guerra siguen y persisten en las soluciones violentas que por más de 50 años han demostrado su fracaso en el país. ¡¡¡Vaya si hacen faltan palabreros en el gobierno de este país.!!!
El pütchipü'üi ("palabrero") es un hombre mayor, con conocimientos  ancestrales, con experiencia en el trámite y la solución de conflictos, cuya misión es intentar evitar que se presente una guerra entre hermanos Wayuu de diferentes clanes,  por algún problema o conflicto de importancia que se presente.
El  pütchipü'üi ("palabrero") es un hombre sabio y culto[3] () que tiene la capacidad de negociar entre las partes del conflicto a través de su palabra (palabrero), que tiene credibilidad y prestigio, es un hombre justo y ecuánime, que toma decisiones sensatas y que ha aprendido por la situación socio histórica que ha vivido, que la llamada justicia del aripuna[4] no es la suya, que no corresponde a sus usos y costumbres, ni  a su cosmovisión ni a su cosmogonía  y que la pervivencia del pueblo Wayuu depende precisamente de otras normas, otra escala de valores, otra ética y otra moral, para afrontar y superar las dificultades y sobre todo los conflictos, que pueden generar muerte, duelos, desastres económicos, guerras y venganzas innecesarias y/o irreconciliables.
En el caso del pueblo Wayuu, cuando los clanes o familias extensas en conflicto deciden acudir al palabrero es porque la escalada del mismo, bien sea porque hay agresiones verbales, físicas, simbólicas[5] () u otra situación,  le permiten pensar a las familias, especialmente a las mujeres[6] ()  que se va a presentar un conflicto donde seguramente habrá muertes; esto puede ser una declaración de guerra a otro clan y podría ser el extermino de la familia, de un clan y llegado al extremo de un pueblo, el pueblo el Wayuu.
El primer gran paso que dan los miembros de la comunidad Wayuu es pensar y buscar el trámite del conflicto, es decir no se quedan las familias con el conflicto, no lo llevan al extremo sin  antes acudir a la autoridad moral de la comunidad,  el palabrero, sin acudir a sus usos y costumbres que son los que le han permitido la pervivencia como pueblo;  intentan evitar la guerra los guerreros y es ahí donde radica su valentía y su grandeza porque saben y entienden lo que significa la guerra en términos humanos, sociales, familiares y económicos.

Esto es una paradoja en el caso del conflicto colombiano, en el estado colombiano hay interesados en no tramitar el conflicto, en evitar la mediación en evitar la solución pacifica y negociada del conflicto que le permita a la sociedad vivir en paz y asegurar a  las generaciones venideras un futuro en paz y por la paz. Por el contrario existen ascensos, premios, bonificaciones, reconocimientos, nombramientos y demás adefesios para lo señores de la guerra, existen incentivos económicos para quien promueva la compra de armas y la sofistificación de la dotación a los agentes de la guerra.
Más de cuatro generaciones de colombianos/as no hemos podido disfrutar de la paz, de un país en paz, ni de una sociedad que le apuesta a la paz.

El segundo paso “ la mediación del conflicto”:  ya hablamos del hombre sabio, pero, ¿cómo hace su trabajo? : las familias en el conflicto se citan [7]en unos ranchos de madera y techos de paja conocidos como rancherías, allí tienden las hamacas y esperan la llegada del palabrero, cada familia está en una ranchería, el palabrero escucha a cada una de las partes por separado, mira qué tipo de conflicto se da  quien tiene la razón y solicita a la parte ofendida que haga su pedido de retribución económica, siempre es económica[8]() y la familia culpable de la ofensa que haga su oferta para la reparación del daño causado; este proceso es negociado, se hacen varias reuniones entre el palabrero y los clanes, hay amenazas de irse a la guerra, hay inconformidad hasta que finalmente el palabrero en su sabiduría y en su experticia logra que las familias lleguen al acuerdo.

Tercer  paso “la solución al conflicto”:  una vez acordado que lo que se ofrece como reparación del daño por parte de la familia o el clan causante del daño es lo mínimo que puede recibir la familia o clan ofendido[9], se hace la entrega de los bienes acordados y las familias y/o personas involucradas directamente pueden llegar a hablarse y a manifestar su inconformidad o conformidad con lo acordado, pero ambos clanes manifiestan su conformidad con la PAZ para su clan,  su familia y su pueblo y eso para ellos es lo más importante, es el legado a las nuevas generaciones para  la pervivencia del pueblo Wayuu.

Acordado  y recibido el pago la familia a la cual se le ha hecho la compensación por el daño causado, esta cancela al palabrero algo por los servicios prestados y cada familia vuelve a su comunidad a informar sobre el proceso de paz y conciliación que se llevó a cabo, con el fin de que cada uno/a de sus miembros lo respeten y acaten;  el acuerdo es un compromiso para esta generación y para las futuras generaciones de los clanes en conflicto,  es decir,  la venganza, el deseo de acabar con el otro no queda, la palabra de los mayores se respeta y los acuerdos no se rompen ni se pueden cambiar,  ningún Wayuu puede deshonrar la palabra dada.

La familias del clan vuelvan a sus rancherías donde viven, transmitiendo a la nueva generación una ejemplo y una lección para la solución pacífica de conflictos, esto ha significado para el pueblo Wayuu  que la guerra no exista, le ha permitido al pueblo Wayuu proteger su economía y sus hombres guerreros dispuestos a la guerra pero con una gran sentido y comprensión del significado de la paz;  igualmente el pervivir en un mundo globalizado donde las culturas ancestrales son reconocidas como elementos del paisaje turístico pero no como comunidad de derechos especiales a pesar de que la ley así los defina.

Grandes lecciones dan los wayuu al estado colombiano:
·         los conflictos se tramitan no se dejan crecer no se agudizan ni se polarizan;
·        en los conflictos debe haber mediación de quien sea capaz de poner por encima de los intereses personales y particulares el bien común;
conflictos se solucionan y las partes acatan las soluciones porque ha sido negociada;
·         la economía y los recursos del pueblo Wayuu no se invierte en la guerra, se invierte en la paz,  por eso la retribución al daño causado es más simbólica que real, lo que se desarman son los espíritus de las gentes
En ese sentido hago las preguntas
¿qué sociedad es más avanzada: la que se desarrolla en paz y entrega a sus hijos e hijas una sociedad en paz? O,  la que por cientos de años con el uso de las armas ha pretendido matar y eliminar a sus rivales?
¿Quiénes entonces son los cultos y civilizado:  aquellos que han perfeccionado las mecánicas y las formas de hacer las guerras, de matar y eliminar al otro, o,  aquellos que han sido capaces de construir unos mecanismos claros de solución de conflictos y que a pesar de estar armados de ser guerreros y de estar dispuestos a la guerra No van a ella porque saben lo que significa para sus vidas para las generaciones venideras,  para sus economías?
Si una sociedad presupuesta para la guerra 10 veces más que para la educación y la cultura que futuro tiene?
Qué pasa con una sociedad que no se cuestiona, que no se deconstruye y se reconstruye sino que sigue empecinada en la solución violenta del conflicto aumentando la espiral de violencia?
Qué pasaría si intentáramos lo contrario?
Las propuestas que hago son las siguientes:

1.       Que se cambie el nombre del ministerio de “Defensa nacional”  que realmente es el ministerio de Guerra, por el de MINISTERIO PARA LA PAZ Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL

2.       Que se nombre ministro de Paz y Reconciliación al  pütchipü'üi ("palabrero") mayor o que en su defecto se nombren consejeros del Ministerio de la Paz y la Reconciliación a los palabreros, los mamos, los taitas, los thëwalas, los jaibanás, los caciques y a los Consejos de mayores de las comunidades indígenas con el fin de que le enseñen al blanco las maneras de hacer la paz ,conservar la paz y solucionar los conflictos.

3.       Que todo aquél que vaya a ocupar el cargo de Ministro de Paz y Reconciliación tenga un post grado(Phd-doctorado) como persona sabia, otorgado por los palabreros (curso rápido de 5 años)para que tengan los conocimientos, capacidades, las habilidades y destrezas necesarias para asumir ese cargo y para promover la paz y la reconciliación nacional.

4.       Que se declare persona no grata en el país a todo aquél que proponga más guerra, más presupuesto para la guerra y más armas para la guerra.






[1] hombres no indígenas o blancos en wayuunaiki lengua materna de los wayuu
[2] que fue la revolución industrial y la revolución burguesa sino una guerra por el comercio y la apropiación y repartición entre los poderosos de las riquezas del mundo ?)
[3] en el sentido que conoce su cultura, la preserva y la orienta
[4] Hombre no wayuu y no indígena, referida más al mestizo o blanco
[5] que en el pueblo wayuu son muy importantes como en la mayoría de los pueblos indígenas
[6] para lo no conocedores, la sociedad wayuu funciona como un matriarcado
[7] En ocasiones duran días y hasta semanas en las rancherías de negociación hasta llegar a un acuerdo
[8] chivos, piedras preciosas, ganado, collares , que representan la riqueza del wayuu
[9] Muchas veces lo entregado no compensa el daño causado pero los wayuu responden a esto de una manera muy sabia:el ofendido se pregunta a sí mismo si a él le hubiera tocado pagar por algo igual tendría con que? Y  la otra familia o clan se lo recibiría? Y como quedaría económicamente? Y eso que significa para la paz de la familia y el clan?

sábado, 29 de octubre de 2011

a propósito del aborto

EL ABORTO

Por
ARMANDO RIBÓN AVILÁN
Sociólogo U.N

Sobre el aborto se ha dicho, se ha escrito, se ha legislado, se ha hablado, se han hecho seminarios, talleres, foros, mesas redondas, mesas de trabajo, se han constituido grupos de estudio, se han hecho marchas,  protestas, campañas en pro y en contra, se han impuesto leyes, se ha encarcelado, en fin podríamos decir que se han hecho tantas cosas como estrellas tiene el firmamento, entonces , abordar el tema nuevamente para repetir lo repetido,( muy pocos aportan nuevas discusiones y puntos de vistas sino que desde sus dogmas de fe o desde su militancias hacen defensa férrea de un sí o un no rotundo a la práctica del llamado aborto), no vale la pena, pongo por lo tanto a discusión otros elementos para tener en cuenta en este tema tan álgido para los creyentes pero tan claro para los demócratas.

Este texto trata precisamente de ver desde otra perspectiva y con otra óptica la situación en la que muchas mujeres se encuentran y que las hace recurrir al método del aborto para suspender el inicio de un proceso de embarazo forzado, espontáneo o intencional.

Lo primero que tengo que decir es que es un tema que deben resolver fundamentalmente las mujeres, es un tema que es de su afectación, de su interés y que tiene que ver con su propia vida, con su futuro, con sus expectativas, con sus planes de vida, con sus necesidades y con cualquier otra circunstancia que impacten de manera positiva o negativa su derecho a una vida digna.

La intervención de los hombres en este tema, sin que las mujeres lo hayan resuelto, ha sido nefasto y ha sido un fracaso en la medida que lo que buscan es restar posibilidades e imponer condiciones a las mujeres sobre lo que los hombres no saben y no conocen que es el hecho mismo de abortar, desde supuestos morales, desde supuestos análisis y puntos de vista homogenizadores y misóginos, desde estereotipos y modelos de mujer que casi nunca corresponden a la mujer real, esa que cocina, lava, plancha, sale a trabajar,  corta leña, atiende hijos, arregla casa, atiende a quien seguramente la preño, o, esa estudiantes que en pleno furor y ansias de conocer las bondades y las mieles del sexo actúa sin pensar en consecuencias (problema de educación).

No estoy con esto negando el derecho del hombre a ayudar a decidir qué podemos hacer frente al problema de 450 mil mujeres abortando en condiciones muchas veces miserable, estoy diciendo que debemos intervenir para ayudar a solucionar el problema porque es un problema de salud pública y esto nos compete a todos y todas; entonces, si las mujeres colombianas deciden que debe haber una ley, unos mecanismos, unas entidades de salud preparadas para atenderlas, las labor de los hombres es contribuir con la mujer a construir estas leyes, a impulsar esos mecanismos y a coadyuvar a que la legislación que se haga garantice una atención digna, unos procedimientos adecuados y una garantía del respeto a su vida y a sus decisiones.

Pero, entrar a decidir desde la ética y la moral particular (cada grupo dice tener el suyo como único y verdadero) plantea un doble problema  a quienes defienden esta posición; según la iglesia el 80% de colombianos/as son militantes de esa fe, esto nos llevaría a pensar que de esas 450 mil mujeres que abortan 360 mil serían católicas apostólicas??¡¡!!! entonces el problema no es del estado ni de las mujeres, el problema es del pastor con su rebaño…por lo tanto las razones de las iglesias ( si sumamos otro 10% de otras iglesias serían 90% de creyentes de alguna fe xtiana lo que nos daría 400 mil mujeres creyentes que abortan) , son falaces, lo que no pueden hacer desde la fe lo quieren imponer en la ley olvidando que estamos en un estado laico en el cual la separación de iglesia y estado debe ser claro y no debe prestarse para confusiones; entonces encarcelamos a quien viole sus preceptos de fe? …la inquisición.

Separación de iglesia y estado, es decir pastor ocúpese de su rebaño si lo tiene descarriado y deje al estado resolver el gran problema de salud pública que significa 450 mil mujeres abortando, muchas de ellas de manera clandestina y en condiciones realmente deprimentes e indignas que les ha costado hasta la vida, recordemos que cerca del 30 % de esos abortos se complican y generan grandes gastos al estado que tiene que garantizar que esa madre no se muera así el daño lo hayan cometido otros, lo otro la responsabilidad del estado en la educación y la prevención tomando como base los derechos sexuales y reproductivos , tema de educación pública y salud pública.

Eso las iglesias no lo van a resolver entonces guarden prudente silencio, llamen a su rebaño al orden y negocien con ellas la entrada al reino de los cielos con ciertas condiciones, es decir ellas tienen su pliego de peticiones.

Ahora si las mujeres no son creyentes de la fe xtianas o de ninguna doctrina (hablo de las 450 mil) a razón de que les van a imponer preceptos y obligaciones religiosas? A razón de qué, la iglesia homogeniza y estereotipa a todas las mujeres colombianas como si fueran su rebaño?  además, son ellas rebaño en el siglo 21?? Acaso no es el grupo social que con más fuerza y sentido de pertenencia e identidad ha logrado su reconocimiento social y ha logrado tumbar cuanta barrera les impide el libre acceso a sus derechos?  (sin querer decir que todo está terminado ni que viven su utopía, la están construyendo).

Decía mi abuela “cuando la partera es mala le echa la culpa al culo” que paradoja, parece que a las iglesias le pasa lo que le pasa a las malas parteras, su rebaño no funciona y no obedece sus mandatos  entonces le trasladan la culpa al estado  y le piden  que entre a regular y a imponer lo que desde su fe no han podido o han hecho mal.

Un segundo elemento para la discusión es:

  • SIGNIFICADO DEL ABORTO

El aborto en su práctica física, no puede tener para las mujeres otro significado sino el del terror, el del dolor, la angustia existencial, la negación de una de sus posibilidades como ser vivo capaz de generar vida, es decir el aborto para ellas significa lo negativo; no conozco mujer que haya ido a abortar como si fuera para una fiesta o un carnaval, no conozco mujer que no se haya angustiado, que no haya tenido sensaciones y dolor físico y sicológico,  no conozco mujer para la cual el aborto sea motivo de jolgorio, no lo celebran, no le compran torta ni le encienden velas, no lo recuerdan como día de festejar.

NO, no conozco mujer que haya ido a parteras (miles de abortos clandestinos en los campos de Colombia) o sitios clandestinos sin temores por su vida, por infecciones, por ser señalada y puesta al escarnio público, NO conozco aborto feliz, conozco abortos deseados pero NO felices y eso es fundamental para entender porque son las mujeres las que deben decidir cómo resolver el problema y el hombre y el estado acompañarlas en ese proceso.

No conozco mujer y no creo que la haya, para la cual el aborto sea un reconfortante para su espíritu y su alma ( si son creyentes) ni a las escépticas y no creyentes tampoco, NO hay mujer feliz abortando, hay mujeres que hacen valer su derecho a no estar embarazadas, por la razón que sea o consideren , o quienes lo practican sin siquiera pensar si es válido  o no, simplemente respondiendo a una necesidad inmediata  antes de que ese esperma-ovulo se convierta en ser vivo que indique que va a ser una persona

Entonces no hable carajadas decía mi abuela, si no conocen la realidad de las mujeres no hablen.

Un tercer elemento para la discusión es:

  • LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA.

La posición de algunos médicos creyentes poco tiene de científica como corresponde a su profesión, a su labor y responsabilidad social, negarse a practicar un aborto por el derecho a la objeción de conciencia, es ir contra los mimos principio de la medicina y bajo ese punto de vista tenemos lo siguiente: si un médico católico se niega hacer un aborto por cuestión de fe, entonces un médico evangélico se puede negar a hacer una transfusión de sangre?  un médico judío a atender un parto de una madre palestina?  un médico no creyente se puede negar por objeción de conciencia a atender a una madre creyente en un parto?.

Esta es otra de las falacias de los creyentes y otro de las sinrazones de las iglesias frente al tema del aborto (zapatero a tus zapatos) hagan bien su trabajo y no tendrán que pedir a la policía que les salve la fe.

Nuevamente separación de estado e iglesias; iglesia y pastores su rebaño descarriado es el que se supone tienen que corregir, médicos la CPC,  el juramento hipocrático, los Convenios por la erradicación de toda clase de discriminación contra la mujer los obliga a cumplir sus responsabilidades sociales para la cual fueron formados.

Si no, renuncien y vayan para el monasterio o la caverna que viene siendo lo mismo.

jueves, 6 de octubre de 2011

DERECHOS HUMANOS. CONFLICTO ARMADO-EQUIDAD DE GENERO-EDUCACIÓN EN EMERGENCIAS

un Blog para el intercambio de experiencia y de conocimientos en torno a los nuevos paradigmas humanos
La Equidad de género
Lo ambiental
La Educación en Emergencias
La Reducación de riesgos y desastres
Los conflictos armados
los Objetivos de Desarrollo del Milenio
la Educación para Todos/as EPT

Filosofía Silvia Delgado: ¿Existe Dios?

Filosofía Silvia Delgado: ¿Existe Dios? : Es una pregunta que me he replanteado en varias ocasiones y sigo sin poder posicionarme 100% a fav...